J.Serra

15 Out 2009, às 21:24 - Portugal

Ó ROLF? Agora entras com o nick de alagador? Falta aí um nick------genrodoacutilante, onde a tua naturza "vulgar" se nota muito...

Alagador

15 Out 2009, às 14:35 - Portugal

Este processo tem muitas incoerências. Primeiro o Assessor de Cavaco, falando em nome da Presidência mas apresentando-se como fonte anónima diz que desconfiam de escutas. Posteriormente Cavaco alega que não tem desconfianças. Depois diz-se que uma entidade pesquisou essas escutas, depois diz-se que afinal é mentira. As mentiras acabam sempre mal...

Alagador

15 Out 2009, às 14:31 - Portugal

O grau de veracidade deste cavalheiro José Manuel Fernandes deve ser muito baixo. Já desconfiava da tramóia em que ele andou envolvido entre o Público e a Assessoria de Cavaco Silva, agora com esta polémica com Fátima Campos Ferreira mais deixa a desconfiar. Vê-se que o homem não se sente à-vontade nesta matéria. Ele saberá porquê...

Milhazes

15 Out 2009, às 03:11 - Portugal - Porto

José Manuel Fernandes, deveria ser ouvido pelo Procurador da República. Teria que confessar quem fez a encomenda. Embora a maior parte dos Portugueses saibam que foi o PSD. Não fora a coragem do Director do DN e o PS seria altamente prejudicado pelo artigo do Público. O Semanário Expresso conectado com o PSD estava à espera do "timing", que "timing"? a victoria do PSD?

Custodio Carvalho

14 Out 2009, às 23:47 - Portugal - Setúbal

Com tanta trapalhada, como pode o director do Público sentir-se confortável? É um facto que quando se usa de meios menos correctos para atingir os fins, não se pode esperar que todo o mundo nos aplauda. Por isso é bom que o sr JMFpense e medite neste caso para que de futuro possa ser mais honesto profissionalmente.Quanto ao jornal Público, é pena que tenha descido tão baixo.

J.Serra

14 Out 2009, às 20:12 - Portugal

Ó ROLF? e se te metessesas negociatas do teu amo? que se verificou foi a montagem de uma cilada .JM Fernandes não ia ali para falar no maldito e-mail. Quem o levou para a arena devita ter sido chamado à atenção .eu , no lgar de JMF, tinha-me levantado e abandonado o programa. Já agora, a ERC só agora, que passrama s eleições, veio cascar na admnistraçºão da TVI que abafou o jornal de sexta feira.

LFBT

14 Out 2009, às 19:42 - Portugal - Setúbal

H. Monteiro não consegue esconder a sua subserviência ao PSD! É evidente q. o Expresso n/ publicou o email porque ele comprometia Cavaco e o PSD e favorecia o PS em pleno período eleitoral! O resto são tretas! Bem revelador dessa obediência às orientações de Balsemão foi o facto ultima edição do Expresso antes das legislativas, todos os artigos de opinião publicados apelarem ao voto no PSD.

ROLF

14 Out 2009, às 18:35 - Portugal - Setúbal

Entende-se bem o desconforto de MJF. Ele sabia que os seus argumentos eram facilmente desmontados, tais eram e foram as "negociatas" entre o Público, Cavaco e o PSD. para a inventona das Escutas. Felizmente surgiu um Jornalista que desmascarou essa tramóia bem urdida e cujos fins ficaram em céu aberto. O povo respondeu!

jmflousada

14 Out 2009, às 18:00 - Portugal

Só algumas notas sobre este tema: 1-JMF pareceu muito nervoso e incomodado, ninguém acreditou nele. 2-O director do Expresso, para surpresa minha, não tem nivel para o cargo, e revelou uma falta de ética profissional, aterradora.Só porque João Marcelino foi jornalista desportivo já tem estatuto menor, entre os jornalistas, ditos politicos?? 3-A intervenção do Provedor desmontou a trama.

Jose Salazar

14 Out 2009, às 14:49 - Portugal - Lisboa

O Director do Expresso afinal revelou uma fonte (ou a fonte?): afirmou que a fonte erá/é "fonte política". O que é uma "fonte política"? Será "partidária"? "fonte política" de onde: de Belém, de S.Bento?... Quanto ao José Manuel Fernandes, afirmou que havia Armas de Destruição de Massas no Iraque: afinal mentiu, estavam somente na cabeça dele.

pianinho

14 Out 2009, às 14:45 - Portugal - Lisboa

Se o DN não tivesse publicado o e-mail e o plano implementado pela PR se continuasse a desenvolver metódicamente como vinha acontecendo até 2009.09.18. Todos os intervenientes no plano previamente traçado para as famigeradas "Escutas", PR, PSD, JMF, Público ficariam impunes perante a opinião pública. Parabéns ao DN e seu Director pela coragem de assumir a responsabilidade da publicação do e-mail.

Maria Almeida

14 Out 2009, às 13:08 - Portugal - Lisboa

Custa a crer que o Sr. José Manuel Fernandes seja director de um jornal!Leva a conclusões tristes,que basta estar no sítio certo,para se ser qualquer coisa.Não se importou de que 1º o seu jornal fosse colocado como um jornal de "referência",para lhe ser dada a credibilidade de poder fazer assassinatos de carácter, sem pejo nem vergonha.Quem duvidaria de uma notícia dada num jornal de "referência"?

Cordeiro

14 Out 2009, às 12:39 - Portugal - Lisboa

Mas será que existem dúvidas de que J.M.Fernandes era um alvo a abater bem como a liberdade de imprensa do seu jornal? Teria de haver uma forma do o fazer, então foi criada mais uma trica como vem sendo habitual. Não podemos esquecer que o debate foi na RTP.

APAlmeida

14 Out 2009, às 12:14 - Portugal - Lisboa

Parabéns ao D.N. e ao seu Director João Marcelino, pelo relevante serviço prestado à democracia portuguesa, ao publicar o famoso e-mail, que nos veio esclarecer muita coisa, sobre a idoneidade da PR. Ficou patente nos prós e contras, que da parte do Director do Expresso existe um ciume doentio pelo facto de não ter a independência-político-económica para fazer aquilo que dignamente fez o D.N.