Publicidade
Diário de Notícias Diário de Notícias


'Pandemrix'

EUA recusam vacina para gripe A usada na Europa

por João Céu e Silva  

EUA recusam vacina para gripe A usada na Europa

A vacina escolhida não é considerada segura por todos os organismos. Segundo o Infarmed, foi "estabelecida a relação benefício-risco e o benefício foi considerado superior ao risco" pela Agência Europeia do Medicamento

A vacina que está a ser usada em Portugal contra a gripe A não foi aprovada pelos Estados Unidos por conter substâncias na sua composição que podem alegadamente causar danos à saúde dos que a tomam. Trata-se da Pandemrix, vacina aprovada pela Organização Mundial da Saúde e escolhida pela Agência Europeia do Medicamento para ser usada em todos os Estados membros. E em relação à qual o Infarmed garante terem sido feitos todos os testes de qualidade.

No entanto, a Pandemrix está a provocar a recusa de muitas pessoas na Alemanha da sua utilização, dando como justificação o facto de os políticos e os funcionários públicos de topo serem preventivamente vacinados com uma outra. O presidente do Colégio Alemão dos Médicos de Família refere mesmo que os "potenciais riscos ultrapassam os benefícios" e, segundo Michael Kochen, este é um "teste em larga escala feito à população alemã" enquanto o Ministério da Saúde veio a público esclarecer que a Pandemrix não tem efeitos secundários mais graves que a vacina alternativa. Segundo o secretário de Estado da Saúde, Klaus Schroeder, foram encomendadas 50 milhões de doses de Pandemrix e não de outro preparado, porque pode ser produzida quatro vezes mais rapidamente do que a Cevalpan.  Refira-se que 22 Governos europeus já encomendaram 440 milhões de Pandemrix.

Em Portugal, membros dos grupos prioritários recusaram a vacinação, designadamente políticos e a classe médica. Ontem, o presidente da Associação Portuguesa de Bioética, Rui Nunes, considerou que a recusa de médicos e de outros profissionais de saúde deve ser aceite com "prudência e bom-senso" porque acha esta reserva "natural" quando se trata de profissionais que "estão mais envolvidos no meio; sabem mais do ponto de vista técnico/científico o que se  passa e sabem que não há ainda resultados verdadeiramente sólidos que permitam determinar com clareza se a pessoa deve ser vacinada".

Nos EUA, a Pandemrix não foi aprovada porque contém uma substância, o escaleno, que alegadamente provoca a alteração do sistema imunitário. Vários estudos ligaram os seus efeitos à síndrome da Guerra do Golfo porque terá sido utilizado como adjuvante na vacina do antrax (ler coluna ao lado). O que está em causa nesta vacina, segundo os seus detractores, são dois componentes que se encontram tanto na própria vacina como no adjuvante que lhe é adicionado para aumentar os efeitos.

Apesar de a vacina da GlaxoSmithKline (GSK) estar em conformidade com as regras europeias da Organização Mundial de Saúde (OMS), ela contém, segundo a informação que esteve no site da farmacêutica até ontem a meio do dia, cinco microgramas de tiomersal - na vacina - e 10, 69 miligramas de escaleno - no adjuvante -, cujos efeitos secundários são polémicos e considerados insuficientemente testados nos seres humanos. Estes dois produtos são necessários para potenciar os efeitos da vacina de modo a que a já gigantesca produção do medicamento satisfaça a procura em menos tempo de produção. O escaleno reduz o tempo da cultura de vírus inactivos e o tiomersal permite utilizar o sistema da multidose.

A preocupação da OMS perante os riscos das vacinas para a H1N1 é tão grande que responsabiliza as autoridades médicas nacionais para os alegados riscos e benefícios das vacinas disponíveis antes de as licenciarem, porque "quando vacinas pandémicas são administradas a tantos milhões de pessoas pode não ser possível identificar situações raras". Aconselha a monitorização intensa e comunicação imediata dessas situações e a troca a nível mundial desses dados.

A GSK, contactada pelo DN, considera que no caso do escaleno "não existem estudos conclusivos que permitam estabelecer relação entre causa e efeito" e confirma que a substância permite "com menos fazer mais" porque é um "amplificador de sinal".  No caso do tiomersal, refere que "a pequena dose de mercúrio de 25 microgramas" não "induz malformações no sistema nervoso dos bebés nem ameaça o de-senvolvimento dos embriões" e que está muito abaixo do "limite aceitável para as grávidas de 60 kg, que é de 96 microgramas".

O Infarmed - a Autoridade Nacional do Medicamento - confirma que as duas substâncias encontram-se na Pandemrix, mas que "as afirmações sobre o tiomersal e o escaleno não são, de facto, nem correctas nem verdadeiras". Esclareceu ao DN que a vacina foi aprovada por "procedimento centralizado" - pela Agência Europeia do Medicamento - e que ficou homologada para todos os Estados membros.

O Infarmed informa, também, que "durante o processo de avaliação foram ponderados todos os aspectos relativos à qualidade, segurança e eficácia de um medicamento, sendo estabelecida uma relação benefício-risco. Na situação em apreço, o benefício foi considerado superior ao risco, razão pela qual a Agência Europeia emitiu uma posição favorável à autorização do medicamento".

Tags: Portugal


ImprimirImprimirEnviar por EmailEnviar por Email
EstatísticasEstatísticasPartilharPartilhar

 
ULTIMOS COMENTÁRIOS

pax80a

Segundo o Infarmed, foi "estabelecida ...

há 24 dias, 9 horas e 4 minutos

Joao Louro

È só tretas! Os Americanos não ...

há 24 dias, 9 horas e 52 minutos

J.Serra

O´S SRS MINISTROS, COM ESPECIAL ...

há 24 dias, 11 horas e 19 minutos

Wodahs

Será que o "gado" não tem direito ...

há 24 dias, 14 horas e 37 minutos

ARC

Esta cruzada de medidas institucionais ...

há 24 dias, 14 horas e 46 minutos




COMENTÁRIOS
ÁREA RESERVADA

Login


Nome de Utilizador: 

 

Password: 

  Entrar

10 Comentários


pax80a

28 Out 2009, às 22:36 - Portugal - Viseu

Segundo o Infarmed, foi "estabelecida a relação benefício-risco e o benefício foi considerado superior ao risco" a gsk diz o mesmo em relação ao seroxat...estes sacanas não descansam enquanto não destruirem o ser humano!


Joao Louro

28 Out 2009, às 21:48 - Portugal - Faro

È só tretas! Os Americanos não quiseram esta vacina porque é fabricada por laboratório Europeu.O escaleno é proibido como intencificador de sinal nos E.U.A., mas o aluminio é permitido!!!. Entre estes dois há escolha que não tenha riscos?.


J.Serra

28 Out 2009, às 20:21 - Portugal

O´S SRS MINISTROS, COM ESPECIAL RELEVO PARA A SRA MIN ISTRA DA LAVAGEM DAS MÃOS JÁ TOMARAM A VACINA?


Wodahs

28 Out 2009, às 17:03 - Portugal - Lisboa

Será que o "gado" não tem direito a saber por parte das entidades como por exemplo Infarmed, quais os riscos oficiais verificados em testes e menos oficiais? Certamente existem pessoas às quais a vacina poderá ter um inpacto diferente. Que tal abrirem o jogo e dizerem de uma vez por todas. Se tomarem pode acontercer "isto" se não tomarem pode acontecer "aquilo"....


ARC

28 Out 2009, às 16:55 - Portugal - Aveiro

Esta cruzada de medidas institucionais direccionadas pelos receios da pandemia tem suscitado polémicas que, tendencialmente, se tornarão mais correntes.Somos, agora ,confrontados com a informação que"afinal há riscos"que a vacina pode provocar.Outras informações mais ou menos informais e virtuais avisam "que ´foi prematura a determinação de comerciar a vacina".Tanta informação comprometem adesão


fustibus

28 Out 2009, às 12:57 - Portugal - Porto

TODA A ENCENAÇÃO FEITA PELO MINISTÉRIO DA SAÚDE e respectivo SIM-SIM (director-geral) tornavam o "mistério" mais que suspeito: "cheirava" a golpada! Como médico, estou informado e divulgo que NOS PAÍSES DO HEMISFÉRIO SUL A PANDEMIA DE GRIPE A JÁ PASSOU, NÃO HAVIA VACINAS E AS CONSEQUENCIAS FORAM MENORES DO QUE SE TIVESSE SIDO GRIPE SAZINAL- "les études... leçons ... plutôt rassurantes"...


fantomette

28 Out 2009, às 10:00 - Portugal

Memorandos da OMS de 1972 explicam: como transformar Vacinas num meio para matar. Estes memorandos descrevem o impacto de três fases em três "picadas" em que muitas pessoas serão forçadas a tomar, para alegadamente tratarem-se de um vírus que a Organização Mundial de Saúde também ajudou a criar e a implementar... Veja mais em: w. w. w. gripeh1n1.ning.com/profiles/blogs/memorandos-da-oms-de-1972


Jorge Correia

28 Out 2009, às 09:49 - Portugal - Leiria

Na minha opinião,estamos cada vez mais confusos. Pobres dos doentes.


meninodeouro

28 Out 2009, às 09:45 - Portugal

pois é, mas eu nao tomo a vacina


rufruf

28 Out 2009, às 09:38 - Portugal - Lisboa

Já se sabia que a vacina da gripe A, que vai ser utilizada na Europa, podia vir a ter sérios efeitos colaterais. A recusa dos EUA em aceitá-la é mais uma prova disso. O facto de a interacção de 2 componentes da vacina NÃO estarem suficientemente estudados no homen é motivo para preocupação. Arriscamo-nos a que a vacinação com a Pandemrix possa ser mais ´perigosa que a própria gripe.


Especiais

Recuar
Avançar
PUBLICIDADE


RSS


PATROCÍNIO
sondagem

Inquérito DN

Decisão do PGR significa o fim do processo 'Face Oculta' para José Sócrates?

Sim
Não
Votar  Ver Resultados




Desporto

Todas as notícias

Todas as notícias

Cartaz

PLANO GERAL

PLANO GERAL

Portugal

Facebook

Facebook

Televisão

Guia TV

Guia TV

Portugal

Twitter

Twitter




Diário de Notícias, 2009 © Todos os direitos reservados | Termos de Uso e Política de Privacidade | Ficha Técnica | Publicidade | Contactos