Publicidade
Diário de Notícias Diário de Notícias


Alberto Gonçalves
Segunda-feira, 26 de Outubro

Os casamenteiros

por Alberto Gonçalves  

Numa altura em que o défice orçamental dispara, o endividamento público e privado progride com segurança, as falências sucedem-se, o desemprego continua a crescer, os beneficiários do rendimento mínimo se aproximam dos 400 mil e a crise, a caseira e a nossa, não promete sumir, o que faz o Governo? O indispensável: declara a aprovação do casamento entre homossexuais uma prioridade urgentíssima.

Estranhamente, nem toda a gente concorda. Certas associações ligadas à família, "família" em sentido abstracto, presumo, não se conformam com a possibilidade e tencionam levá-la a referendo. Do lado oposto (as matérias "fracturantes" são justamente as que têm dois lados, ambos aos saltos e aos gritinhos), a esquerda quer seguir a via parlamentar e recusar a referendária. O argumento da "família" é o de que isto é uma pouca-vergonha. O da esquerda é o de que não se submetem os direitos das pessoas a referendo.

Dito assim, não há dúvidas sobre qual dos argumentos soa melhor. Seria absurdo que alguém pudesse condicionar a "felicidade" de sujeitos "que se amam" e aspiram a consagrar esse "amor" na instituição matrimonial. Além de absurdo, é também uma maçada recorrente no mundo real. Ainda que os direitos dos cidadãos sejam estabelecidos pela lei, a lei não anda, ou não deveria andar, longe de um relativo "consenso" acerca do seu objecto. É por isso que, independentemente dos respectivos sexos, três (ou quatro, ou quinze) criaturas adultas e livres não conseguem casar mutuamente: porque a sociedade condena a poligamia e a lei determina em conformidade. A censura social, ou os "costumes", fundamenta igualmente a interdição penal do incesto, bem como obsta à pedofilia, aos pactos de suicídio e a inúmeras actividades que inúmeros indivíduos apreciam exercer e, por culpa de terceiros, legalmente não podem.

Sei que as comparações não são inéditas e que os activistas gay se indignam imenso com elas. De acordo com o cliché, não é sério equiparar a homossexualidade ao incesto. Pergunto: porquê? No máximo, compete-me jurar que convivo bem com a existência da primeira prática e mal com a existência da segunda. Mas trata-se apenas da minha opinião, que não vale mais nem menos do que a opinião do próximo. Acima de tudo, nenhuma das opiniões tem qualquer legitimação "científica" ou racional: a regra que sobra e conta, por incómodo que pareça, é a da quantidade.

Goste-se ou não, a felicidade das pessoas encontra-se permanentemente condicionada por juízos alheios. E mesmo quando a lei avança à frente da maioria desses juízos, o que de facto aconteceu em determinados lugares e em determinados episódios das conquistas cívicas, convém observar duas ligeiras condições: é preciso que a conquista em questão valha o confronto e é recomendável que o confronto (ou, no jargão actual, a "fractura") não seja demasiado profundo. Por acaso, duvido que um mero papel a decretar o matrimónio de dois homossexuais represente um grande avanço civilizacional. Em compensação, não me parece que, hoje, a generalidade dos portugueses se escandalizasse com o papel, embora o medo que o referendo inspira aos simpatizantes da "causa" sugira o contrário. Eles lá sabem, e não é muito democrático serem só eles a saber.

Quarta-feira,  28 de Outubro

Menores e vacinados

Por não perceber do assunto, não entro na polémica sobre os perigos da vacina da gripe A administrada em Portugal e que os EUA ou parcialmente a Suíça, por exemplo, rejeitaram. Porque me apetece, entro na polémica sobre os "grupos prioritários" a usufruírem da vacina, que em Portugal incluem os políticos e nos EUA e no Reino Unido, por exemplo, não.

A decisão coube ao Governo e, segundo li, visa "impedir o colapso do funcionamento da sociedade em caso de pandemia". Em teoria, concordo que, na medida em que foram eleitos e representam a população, o Presidente da República, o primeiro-ministro e os 334 deputados nacionais e regionais mereçam a prioridade na vacina, embora discorde que os ministros, que ninguém elegeu para coisa nenhuma, partilhem o benefício.

O problema é a prática. Até que ponto a incapacidade temporária de vinte, cinquenta ou setenta por cento do Parlamento e do Governo se sentiria cá fora? Na pior das hipóteses, não se notaria a diferença. Na melhor, daríamos por um alívio na produção de disparates materialmente destinados a extorquir o nosso dinheiro e espiritualmente destinados a infernizar a nossa existência. Nenhuma das possibilidades augura catástrofes. Aliás, será por isso que aqui se valoriza tanto a "estabilidade", para que o seu reverso nunca se imponha e nunca revele uma trivialidade familiar a países prósperos (como a Bélgica ou a Itália) e por nós desconhecida: a governação é relativamente dispensável. A classe política receia faltar-nos porque não quer que constatemos a pouca falta que nos faz. Donde a necessidade de insistir no pressuposto de que eles, os políticos, são a única alternativa ao caos.

Por acaso, se o Infarmed estiver errado e as autoridades americanas correctas, teremos uma excelente oportunidade para testar o dito caos. E, eventualmente, descobrir que é um sossego.

Quinta-feira,  29 de Outubro

Por Toutatis e por mais alguma coisa

As minhas personagens preferidas de "Astérix" são os piratas que costumam afundar o próprio barco na presunção, frequentemente errada, de que os gauleses o afundariam de qualquer maneira. Esses saqueadores falhados aparecem em apenas algumas histórias e sempre brevemente, mas a sua recorrência e o seu pessimismo constituem uma amostra justa do génio cómico de René Goscinny.

Goscinny, francês filho de judeus polacos, criou "Astérix" há cinquenta anos e morreu há trinta e dois, deixando para trás os álbuns que valem a pena e para a frente, através do colaborador Uderzo, os que não valem. A partir do legado do parceiro, Uderzo desenvolveu uma marca comercial. A partir da "Guerra das Gálias" e da observação prosaica dos seus compatriotas, Goscinny inventou, desculpem a palavra, um "imaginário" intemporal, patético aqui, redentor ali e, sobretudo, dotado de uma capacidade única para converter almas distantes do seu meio de expressão: "Astérix" é a banda desenhada para quem não gosta de banda desenhada. Acontece comigo e, ao que vi e vejo, acontece com muitos, adultos letrados que guardam religiosamente cada livrinho da série e passam ao lado da infantilidade de Walt Disney e da presunção oca de Hugo Pratt ou das graphic novels. Goscinny não era um empresário astuto nem um artista frustrado: era, nas suas orgulhosas palavras, um humorista, ofício afinal raro na forma criativa que escolheu e na qual, talvez por isso, foi dos pouquíssimos grandes.

Sexta-feira, 30 de Outubro

Ferro-velho

Os cépticos da ingerência estatal deviam pôr os olhinhos no "caso" da sucata, que envolve, entre diversas sumidades, Armando Vara, a fascinante família Penedos e outro sucateiro menos célebre. O elo comum ao arranjo? As empresas relativamente públicas, as quais não só fomentam emprego como permitem que, mediante as "lembranças" da praxe, se ganhe algum por fora.

O engraçado é que quando uma crise financeira destapa os desonestos que se movem no sistema financeiro, não faltam profetas a decretar o colapso do capitalismo. Já quando se revelam os cidadãos pouco sérios que cirandam na órbita (ou no interior) do poder político, ninguém reclama a queda de um sistema intervencionista que tudo vigia e tutela, com a agravante de que a aposta na banca é voluntária e o "investimento" no Estado compulsivo.

No máximo, levanta-se (desta vez, curiosamente sem grande empenho) a habitual meia dúzia de vozes contra o "bloco central de interesses", na convicção de que as clientelas do PS e do PSD é que desvirtuam a natureza essencialmente benigna do Estado. Porém, se não estou em erro, sucede o inverso: preferências ideológicas à parte, mexer em dinheiro alheio e fácil termina fatalmente nas "influências" que aqui, sob uma economia seminacionalizada e paternal que partido nenhum e raros empresários contestam, se ergueu a modo de vida.

Podíamos viver sem um Estado extenso e a corrupção inerente? Podíamos, mas não era a mesma coisa. E a aparição da senhora procuradora Cândida Almeida, que logo irrompeu pela imprensa a debitar palpites acerca da "Operação Face Oculta", é quase uma garantia de que, dissipado o ruído indignado do costume, a coisa continuará a ser a mesma.


ImprimirImprimirEnviar por EmailEnviar por Email
EstatísticasEstatísticasPartilharPartilhar

 
ULTIMOS COMENTÁRIOS

joao americo oliveira ramos

Dia de analisar a semana finda. ...

há 14 dias, 2 horas e 59 minutos

Carlos Castelo-Branco

O facto de passar a haver uma ...

há 19 dias, 4 horas e 46 minutos

Carlos Castelo-Branco

O facto de passar a haver uma ...

há 19 dias, 5 horas e 6 minutos

luzinha

Do mesmo modo que os professores ...

há 19 dias e 7 horas

luzinha

Do mesmo modo que os professores ...

há 19 dias, 16 horas e 27 minutos


Alberto Gonçalves

Quinta-feira, 19 de Novembro Além de redonda, a bola é totalitária

Ferreira Fernandes

Lembro o 5 de Novembro de 2009. Nesse dia, um pombal, perdão um jornal - isto de debicadores de milho desnorteia-me -, um jornal que não nomeio porque todos mergulharam como pombos para painço no empedrado...

Pedro Marques Lopes

É o fim, é o fim, berram os novos revolucionários. As instituições estão irremediavelmente desacreditadas: a justiça é uma farsa, o Governo serve para os do partido no poder se governarem, a Assembleia...


Porquê duas taxas sobre a mesma coisa?
Contador de água

Porquê duas taxas sobre a mesma coisa?

por Miguel Nunes Gonçalves

O DN está aberto à participação dos leitores. Use o email jornalismodecidadao@dn.pt para publicar online os seus artigos, fotos ou videos. Publique os seus SMS usando o número 96 100 200

Ver mais


COMENTÁRIOS
ÁREA RESERVADA

Login


Nome de Utilizador: 

 

Password: 

  Entrar

9 Comentários


joao americo oliveira ramos

08 Nov 2009, às 11:59 - Brazil

Dia de analisar a semana finda.E o meu guru é o esplêndido Alberto Gonçalves. 2ª feira : leio que as bases e elites políticas do PSD vão de mal a pior. 4ª feira: vejo que o governo Barack Obama despenca. 5ªfeira: descubro que os ignorantes e malcriados emigrantes partem. 6ª feira: aprendo que os defensores do casamento "gay" são injustos com o cronista. Análises lindas.Obrigado mestre.


Carlos Castelo-Branco

03 Nov 2009, às 10:12 - Portugal - Lisboa

O facto de passar a haver uma lei que permite os "casamentos" homossexuais não significa que estes ("casamentos") passem a ser verdadeiros. Passam a ser apenas legais. As leis não transformam os comprotamentos em bons e maus ou verdadeiros ou falsos. Ou os permitem ou proibem. Apenas isso! A verdade da realidade do homem está acima das leis, e estas ou se aproximam ou se afastam dela (verdade).


Carlos Castelo-Branco

03 Nov 2009, às 09:52 - Portugal - Lisboa

O facto de passar a haver uma lei que permita o "casamento" homossexual não significa que esse "casamento" seja verdadeiro. Significa apenas que é legal. As leis proíbem ou permitem não transformam os comportamentos em verdadeiros e falso, bons ou maus. Ou são ou não são (verdadeiros ou falsos) independentemente da lei, porque acima da lei está e estará sempre a verdade da realidade do homem.


luzinha

03 Nov 2009, às 07:57 - Portugal - Braga

Do mesmo modo que os professores viam em MFL a única hipótese de poderem leccionar sem a primazia da burocracia e apelaram ao voto no PSD, o lobby gay, percebendo que só com JS seriam ultrapassadas as barreiras legais para se vestirem de noiva, mobilizou-se votando PS. Eles são 500000 mil (diz-se) e é natural que o PS lhes queira agradecer a vitória eleitoral. Não há almoços grátis...


luzinha

02 Nov 2009, às 22:31 - Portugal - Braga

Do mesmo modo que os professores viam em MFL a única hipótese de poderem leccionar sem a primasia da burocracia e apelaram ao voto no PSD, o lobby gay percebeu que só com JS se ultrapassariam as barreiras legais para se vestirem de noiva...Eles são 500000 mil (diz-se) e é natural que o PS lhes queira agradecer a vitória eleitoral. Não há almoços grátis... temos de nos conformar...


Lopes de Matos

02 Nov 2009, às 15:18 - Portugal - Lisboa

Discute-se como urgente a questão do casamento homosexual. Ora olhando aos graves problemas que Portugal atravessa, a urgencia da questão defendida por alguns deputados, sugere interesse corporativo ou proprio, usando o parlamento. Aposto que tal não seja, mas o que não será, parece!


Pinguim101

01 Nov 2009, às 18:39 - Portugal - Coimbra

Pilar del Rio era freira e não comunista como o cronista afirma.


Henrique Coutinho

01 Nov 2009, às 14:38 - Portugal - Lisboa

Esta radiografia do Portugal actual que nos chega do Porto todo os Domingos demonstra à puridade que a Mafia italiana já conseguiu arranjar pupilos em Lisboa na Universidade PS onde os alunos mais aplicados ou vão para ministros ou abicham tachos chorudos em Bancos. A rebaldaria socialista levou a Justiça a garantir que aos políticos só duas penas podem ser aplicadas: prescrição ou pena suspensa.


joao americo oliveira ramos

01 Nov 2009, às 11:52 - Brazil

Antes breve que pro lixo. Este é mais um dos brilhantes artigos do cronista que nos encanta todos os domingos. A doçura de sua escrita e o conteúdo de seus pensamentos nos ajuda a entender melhor o ser humano e os diferentes acontecimentos da semana anterior.A cronica de cada dia da semana , hoje fica restrita a algumas poucas linhas mas todas elas cheias de ternura e amor.





Especiais

Recuar
Avançar
PUBLICIDADE


RSS


PATROCÍNIO
sondagem

Inquérito DN

Decisão do PGR significa o fim do processo 'Face Oculta' para José Sócrates?

Sim
Não
Votar  Ver Resultados




Desporto

Todas as notícias

Todas as notícias

Cartaz

PLANO GERAL

PLANO GERAL

Portugal

Facebook

Facebook

Televisão

Guia TV

Guia TV

Portugal

Twitter

Twitter




Diário de Notícias, 2009 © Todos os direitos reservados | Termos de Uso e Política de Privacidade | Ficha Técnica | Publicidade | Contactos