A Comissão Disciplinar da Liga ouviu nos últimos meses a maioria dos árbitros da I categoria e árbitros assistentes e, segundo soube o DN, muitos foram os depoimentos que deram indicações sobre a forma de agir de Valentim Loureiro. Três dos mais importantes, de acordo com fontes ligadas ao processo, foram os do ex-árbitro e actual observador da Liga, Ezequiel Feijão, do árbitro assistente Paulo Januário e do juiz madeirense, Elmano Santos.

O jogo Benfica- Boavista de 18 de Janeiro de 2004 ( 3-2) foi o único assunto que levou Elmano, então árbitro do referido encontro, à Comissão Disciplinar. Na mesa, durante o interrogatório, esteve o telefonema feito por Valentim Loureiro ao árbitro em causa, uma questão com a qual o juiz já tinha sido confrontado na PJ. Segundo o que foi divulgado na altura da investigação do Apito Dourado, Valentim telefonou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome de Elmano Santos. João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da LPFP, para este dar um "toque" ao árbitro. O Boavista acabaria por perder o jogo (3-2) e Valentim terá telefonado a Elmano Santos, "bastante irado", segundo o MP, considerando que o árbitro acabou por prejudicar o Boavista. E foi sobre esta situação que a CD interrogou Elmano Santos.

Ezequiel Feijão, actual observador da Liga , prestou também um testemunho considerado importante. O ex-árbitro ( foi ainda membro do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Setúbal) foi um dos responsáveis pela ascensão de Bruno Paixão à I categoria.

Paulo Januário, árbitro assistente, mereceu elogios a Pinto da Costa registados numa das conversas telefónicas gravadas pela PJ. Quem o conhece descreve-o como uma pessoa "civilizada mas com alguns pontos fracos". | S.F e A.TT

Imprimir	Enviar por Email
	Partilhar

Esta página foi: