Publicidade
Diário de Notícias Diário de Notícias


opiniao

Uma decisiva questão de omeletas

por

João César das Neves

naohaalmocosgratis@fcee.ucp.pt

Professor universitário  

O nosso tempo é dominado por uma questão decisiva. Temos muitos problemas graves mas só uma clivagem básica. Na maior parte dos dramas actuais, do terrorismo à globalização, do subdesenvolvimento ao aquecimento global, domina um consenso ou, quando muito, há escaramuças. A nossa grande divisão, pela qual um dia a História nos julgará, está na família. E essa pode ser resumida a uma escolha de omeletas...

A família é a instituição mais natural e antiga da humanidade. Embora com variantes, todas as culturas sempre a tomaram como base. Vivemos o primeiro tempo que despreza, confunde e ataca a família. Telenovelas e documentários, romances e debates políticos preferem e fomentam outras formas de vida, da solidão à promiscuidade, passando por várias pseudofamílias. Por isso, esta é a questão do nosso tempo, a única questão de fundo do nosso tempo.

Esta polémica é bastante curiosa, porque a ciência manifesta uma preferência declarada pela estrutura clássica. Psicologia, Sociologia, Economia e Ciência Política demonstram e descrevem as enormes vantagens pessoais e comunitárias de uma família estável e funcional. Na educação das crianças, no equilíbrio dos jovens e adultos, no amparo dos idosos, no trabalho e produção, na cidadania e segurança social, não existem dúvidas de que ela constitui a principal base da comunidade. Dificilmente se encontra uma realidade que reúna um maior aplauso oficial.

Os ganhos e benefícios de um apoio activo à família são, portanto, enormes. Muito superiores aos da promoção do desporto e cultura, segurança rodoviária ou higiene alimentar. Apesar disso, as instituições sociopolíticas não só não fomentam o casamento e a estabilidade familiar mas, pelo contrário, empenham-se activamente na facilitação do divórcio e do aborto, na equiparação de outras formas de vida e, em geral, no ataque à família. A razão deste paradoxo é fácil de identificar quando se nota que, contra hábitos culturais, resultados científicos e o mais elementar bom senso, se perfila um poderosíssimo preconceito ideológico.

A ideologia é uma das forças mais portentosas da História. O século XX mostrou bem como doutrinas extremistas conseguiram durante décadas defender com sucesso posições insustentáveis, contra a democracia, a igualdade ou a propriedade privada. Hoje, de forma paralela, é patente um ataque devastador contra o que toda a gente sensata defende: a família.

De onde vem esta insólita situação? As ideologias sinistras do século passado nasceram do desespero, miséria e violência, mas o preconceito antifamiliar, paradoxalmente, tem origem no egoísmo e cobiça da prosperidade. O problema essencial vem da atitude superficial e interesseira da sociedade de consumo. Quando se busca apenas o prazer e a realização pessoal, as relações humanas tendem a conceber-se como meros envolvimentos baseados em interesses. Raramente são verdadeiros compromissos. Para compreender a distinção essencial entre "envolvimento" e "compromisso" costuma usar-se o exemplo da omeleta de fiambre: nela, a galinha envolveu-se, mas o porco está comprometido. Esta é a questão decisiva. As "famílias" modernas são como omeletas de queijo, em que todos participam e contribuem, sem ninguém dar nada de si. Por isso são efémeras, flexíveis, desmontáveis. Cada um empenha-se no emprego, na imagem, no clube, mas não em casa.

Outra dimensão do mesmo fenómeno é o desrespeito pelas regras naturais. A vida deixou de ser vivida como é, para pretender ser controlada por caprichos. Assim se entende a importância que a ideologia concede à procriação artificial, aborto, eutanásia e aberrações sexuais, formas de impor a soberania artificial sobre a natureza. Como se fosse possível fazer omeletas sem ovos.

Uma verdadeira família só nasce da entrega pessoal e incondicional de todos os seus elementos a uma vida comum. Esposos, pais, filhos, avós, parentes, na harmonia como na zanga, jogam a sua existência total nesse agregado e dele recebem vida e sustento. O exemplo tradicional da "árvore genealógica" descreve bem esta realidade, onde a separação equivale à amputação e à morte.

A História ensina que o bom senso e a natureza acabam por vencer. Ao contemplar as ideologias nazi e comunista, que hoje parecem tão tolas, não compreendemos como há 50 anos elas seduziram tantos intelectuais e a luta foi tão renhida. Daqui a gerações também haverá dificuldade em compreender a nossa questão decisiva.


ImprimirImprimirEnviar por EmailEnviar por Email
PartilharPartilhar


Siga-nos em
Especiais

Recuar
Avançar
PUBLICIDADE


RSS


PATROCÍNIO
sondagem

Inquérito DN

Quem tem mais culpas na má época do Sporting?

José Eduardo Bettencourt
Paulo Bento
Carlos Carvalhal
Pedro Barbosa
Sá Pinto
Os jogadores
Votar  Ver Resultados




Desporto

Todas as notícias

Todas as notícias

Portugal

Grande Entrevista

Grande Entrevista

Desporto

Inscreva-se

Inscreva-se

Cartaz

ESPECIAL ELVIS

ESPECIAL ELVIS




Diário de Notícias, 2009 © Todos os direitos reservados | Termos de Uso e Política de Privacidade | Ficha Técnica | Publicidade | Contactos