"Sócrates debate Estado e nós debatemos estatutos"

nacional

ADiz que este congresso foi convocado numa lógica de "semiclandestinidade". Porquê?

A actualização dos estatutos de um grande partido político devia ser a forma de tornar esse mesmo partido muito mais atractivo para a militância. Mas este debate devia ter começado em Agosto do ano passado.

Isso não aconteceu?

Não houve debate. Aliás, há uma contradição: há um ano, no congresso de Pombal, quando propus uma alteração estatutária para introduzir de imediato as directas, Marques Mendes disse que não se podia fazer nada à pressa; agora quer fazer alterações profundíssimas nos estatutos dizendo só quinze dias antes aos militantes o que se propõe fazer. Além disso o País não compreende muito bem que o PSD, no relançamento de um ciclo político, reúna o seu congresso só para discutir estatutos. O País está preocupado com o desemprego, com as finanças públicas... e o PSD vai discutir estatutos! O primeiro-ministro e o novo Presidente da República discutem as grandes questões de Estado enquanto o PSD discute estatutos ao lado da assembleia-geral do Sporting! Só que esta assembleia-geral será num grande pavilhão enquanto o congresso do PSD será num anexo.

Vai ser debatida a escolha directa do líder pelos militantes...

É inevitável que se faça essa opção, tal como preconizei há um ano. Espero que se faça de forma inteligente. É um erro a proposta [de Marques Mendes] de fazer eleger o líder juntamente com a Comissão Política. Eu proponho a eleição uninominal do líder. Já viu o que seria o primeiro-ministro apresentar-se com o Governo todo a eleições? O princípio é o da eleição do primeiro responsável, que depois faz a sua equipa e a apresenta ao parlamento do partido, que é o Conselho Nacional.

Também critica o novo regulamento do pagamento de quotas...

É mais um passo no sentido da desumanização da relação do partido com os militantes. Dantes havia o velho cobrador que ia a casa dos militantes. Agora há a relação do cartão de crédito e do vale postal, como a que temos com o fisco ou a EDP. Por isso só 17% dos militantes têm quotas pagas e só 3% participaram nas eleições de delegados ao congresso, o que é ridículo. O pagamento de quotas devia ser de proximidade, feito concelho a concelho, e co-responsabilizando os órgãos locais.

Marques Mendes garante que o actual sistema é mais transparente.

Não compreendo porquê. Nunca assisti, como hoje assisto, a pagamentos ao magote de mil ou duas mil quotas para se ter base social de apoio. Dantes cada um pagava a sua.

Este foi um ano perdido para o PSD?

Há o argumento de que o PSD venceu as autárquicas e viu um militante seu vencer as presidenciais. A verdade é que Cavaco Silva teria sempre ganho as presidenciais. E as autárquicas aconteceram talvez no pior momento de popularidade de um governo em dez anos. E mesmo assim o PSD teve pior resultado do que em 2001. O PSD aparece hoje como a imagem do PS num espelho: aquilo que diferencia os dois partidos é uma questão de dose. Daí que haja um pouco a ideia de que este governo até tem estado a governar bem. É como no futebol: uma equipa joga o que a outra deixa jogar.

vitória fugiu-lhe por pouco no congresso do Pombal, realizado em Abril do ano passado. Luís Filipe Menezes promete voltar a marcar protagonismo na próxima reunião máxima dos sociais-democratas, a decorrer sexta-feira e sábado em Lisboa. Em causa está o debate dos novos estatutos do PSD, que prevêem a eleição directa do presidente do partido. Uma candidatura que o autarca não exclui, entre críticas duríssimas à prestação de Marques Mendes como líder laranja.