Não pode deixar de merecer reflexão a sobriedade de imagens e textos que caracterizou a cobertura pelas televisões britânicas dos atentados terroristas de Londres.

Em boa verdade, situação semelhante se passara já com o 11 de Setembro a apocalíptica dimensão da catástrofe das torres gémeas contrastou com a recusa da exploração de uma tragédia que evidentemente permitiria um pavoroso festival de mórbido voyeurismo.

É curioso sublinhar como a tão vituperada comunicação social anglo-saxónica acaba a oferecer um positivo exemplo face a episódios bem próximos como os lamentáveis desvarios da queda da ponte de Castelo de Paiva ou os incêndios de 2003.

Embora para um público estrangeiro seja mais difícil verificá-lo, é ainda indispensável referir que esta contenção de sólido profissionalismo se estende à rádio. Escutar a BBC na quinta--feira (note-se que a Net permite ir além das sempre mais concisas ondas curtas) foi verificar como se pode fazer uma informação rigorosa e actual serenamente e sem correrias, sem discursos gaguejados, directos com diálogos obtusos ou outros penosos resultados de um frenesi que muitas vezes entre nós se considera sinónimo de dinamismo informativo.

Não se pode ignorar que o panorama em causa releva também de um controlo de informação por parte das autoridades, impondo-se que tudo seja igualmente analisado à luz do direito de acesso à informação e de riscos de censura. São uma vigilância e uma atenção que se impõem.

Mas não é afinal bem mais rigorosa e verdadeira a consciência do horror vivido transmitida por esta sobriedade do que pela doentia exploração da tragédia?

rubencarvalho@mail.telepac.pt

Imprimir	Enviar por Email
	Partilhar

Esta página foi: