O apelo de Chirac, Schroeder, Juncker e Barroso encontrou eco entre nós. Presidente da República, primeiro-ministro, líder do PSD, todos querem referendar em Portugal o tratado constitucional europeu. Pois seremos nós menos do que os franceses e os holandeses? Tem de haver referendo, pois não podemos aceitar que outros decidam por nós.

Esta argumentação é obtusa. O tratado só entra em vigor se for ratificado por todos os países da UE. Vários já o ratificaram, um deles (Espanha) por referendo, aliás pouco participado. Mas na França e na Holanda os eleitores deram um rotundo não ao tratado. A partir daí, o texto que iríamos votar em referendo deixou de ser viável nunca será aquele a vigorar, por muitas voltas que se dêem. Decerto que um anexo ao tratado prevê a hipótese de haver dificuldades de ratificação em alguns países. Estavam a pensar na Grã-Bretanha, mas aconteceu em dois Estados fundadores da União, onde a rejeição era até há pouco impensável, o que politicamente conta. Fazer um referendo sobre um tratado já liquidado - contingências do calendário… - serve apenas para irritar os potenciais votantes, conscientes da inutilidade do seu voto. É assim um convite ao "não", paradoxalmente vindo de adeptos do "sim".

Entretanto, o nosso ministro dos Negócios Estrangeiros deu um contributo original para a diplomacia ao afirmar publicamente, sobre a matéria, uma opinião oficial e outra contrária, pessoal. Mais curiosa ainda foi a justificação posterior do próprio "acabou a lei da rolha", disse. Ou seja, todos os ministros (ou só ele?) poderão passar a dizer o que lhes venha à cabeça. O que pensará Sócrates desta inovação? Segundo Freitas, o double talking foi previamente combinado com o primeiro-ministro. Nem um filme dos saudosos irmãos Marx faria melhor.

Imprimir	Enviar por Email
	Partilhar

Esta página foi: