Última hora Clima: Estados Unidos alertam para acordo...Nigéria: Vice-Presidente aceitou assumir...Honda: Construtor chamou 437.763 automóveis...Haiti/Sismo: Supermercado desabou com "cinco...PSD: Distritais reclamam nova liderança até...38 pessoas invocam "maus tratos" Advogados lusos unidos pelo poderAcordo na educação ficaria em risco se o...87% das mulheres que abortam não usam contraceptivos428 chamadas em 3 meses para Linha do Idoso
Ajoana
amaral
dias
construção europeia tem sido um processo autista e surdo à vontade dos cidadãos. É assim desde o início, revelou-se no seu esplendor com esta constituição kafkiana e tentará persistir depois dos referendos. O "não" dos franceses é, assim, lúcido, oportuno e transformador. A "saudável loucura" contra o cinzentismo de interesses e influências de Giscard d'Estaing e companhia.
Se Chirac apostou no referendo, foi apenas porque, como toda a elite desta engenharia, nunca pôs na equação a vontade dos cidadãos. Ébrio da tal cegueira que fez da União Europeia um espaço mais económico do que político ou identitário e produziu pouco democraticamente este tratado vazio de direitos sociais e laborais, Chirac apenas declinou a ratificação na Assembleia Nacional porque nunca supôs o resultado deste domingo. O que podia parecer uma enunciação democrática, foi, sobretudo, um erro de cálculo, produto da sobranceria eurocrata.
Os sintomas desta espiral continuaram durante a campanha do referendo, quando foram instigados medos apocalípticos ou se estereotiparam arrogantemente os defensores do "não" como irresponsáveis, ignorantes ou demagógicos (e mesmo quando a análise das sondagens evidenciava o contrário).
O desprezo pela voz dos cidadãos perdurou quando a deslocalização de empresas, o desemprego, a directiva Bolkestein e o alargamento à Turquia se tornaram temas fortes durante a campanha.
Os principais dirigentes falharam igualmente em identificar o óbvio e até em o louvar estas são as preocupações reais e legítimas dos franceses e de muitos europeus que, pela primeira vez, encontraram momento para a sua discussão.
O repúdio pela agenda dos cidadãos persiste nas primeiras reacções aos resultados.
Enquanto se contam os cadáveres políticos e se preparam novos protagonismos (sem entenderem também o descontentamento geral dos franceses com a classe política) tece-se esse desdém.
Isto é, as hipóteses que para já se colocam vão no sentido ou de aprovar o tratado de qualquer forma (seja com o argumento de que a maioria dos países o aprovaram, seja por novo referendo ou mesmo por negociações de compromisso), ou então de negar a irreversibilidade, achando que se ficará na mesma, como se estava antes do referendo. Em ambos os cenários se imputa aos defensores do não a "paragem na História", o "pântano" ou a "estagnação".
Reconhecer integralmente a sucessão de erros que levaram a esta situação, procurando transformar a crise em oportunidade, começando a curto prazo o que deveria ter sido elaborado muito antes dos referendos, lançando desde já mecanismos fortes de aproximação da UE aos cidadãos, dando respostas às muitas questões que realmente os absorvem, criando o tal espaço europeu que nunca passou de promessa, continua para as calendas. É mais fácil e menos ameaçador culpar os que desobedeceram num referendo de sentido único e fizeram da cruz uma assinatura igual à do bilhete de identidade.
Compreender que grande parte dos votos no "não" (em França, na Holanda, na Dinamarca) são de europeus que querem a UE, mas que a querem outra, parece ser uma charada para os eurocratas da Europa à sua imagem e semelhança.
Assim, o divórcio entre esta cúpula e os eleitores ameaça tornar-se litigioso, e os europeus encontrarão amanhã, mais do que até este domingo, motivos acrescidos para justificar um "não" e para o repetir, se necessário.
Se persistem em adiar a Europa dos povos e democracia da UE, os franceses já mudaram parte da rota. Como só eles o poderiam fazer, já que sempre entreviram possibilidades para além das atlânticas.
O contrário se passará em Portugal, onde esse arrojo é refém da visão da Europa como rendimento e não como projecto, um arranjo conveniente como já era no tempo de Salazar.
Em consentâneo, resta um referendo coincidente com eleições autárquicas e onde os riscos parecem já ter sido ensaiados "no estrangeiro". Comme il faut.
genecanhoto@hotmail.com
Clima: Estados Unidos alertam para acordo "nado-morto"
Nigéria: Vice-Presidente aceitou assumir presidência interinamente
Honda: Construtor chamou 437.763 automóveis em todo o mundo devido a airbag defeituoso
Haiti/Sismo: Supermercado desabou com "cinco a oito" pessoas no interior - responsável
PSD: Distritais reclamam nova liderança até final de março
Ana fez três abortos em três anos
À beira do precipício, mas com esplanadas sempre cheias
Família descobre morte de filho através do Facebook
PGR: Lei do segredo de justiça "não é má, é péssima"
"Não há indício de plano do PM para controlar a imprensa"
Alan Kaufman reinventa o guarda-chuva
Ex-capitão inglês terá tido 12 amantes na última década
Sócrates nega indicações à PT para compra de televisão
Paulo Rangel considera "estranhas" críticas de Assis
Rangel denuncia plano do Governo para controlar Media
brasil
diana piedade
bpp
haiti
emprego
acidente
idolos
salvador caetano
mario crespo
crel
Quem tem mais culpas na má época do Sporting?
Curso de Fotografia e Vídeo Digital
Impressora Multifunções Epson Stylus SX415
Todas as Iniciativas DN
Diário de Notícias, 2009 © Todos os direitos reservados | Termos de Uso e Política de Privacidade | Ficha Técnica | Publicidade | Contactos