Última hora Zinedine Zidane e Enzo Francescoli em 'reality...Frederico Gil é a esperança para Taça DavisCR9 "manteve a palavra" e recusou 'Barça'Os mergulhos de um português na AntárcticaTiger Woods tem seis meses para salvar casamentoEspanhol Castro Santos sucede a José MotaGrécia: Greve com adesão de milhares de funcionários...Sporting diz adeus a 6,4 milhõesEuronext Lisboa: Bolsa abre a subir 1,21%...Naufrágio/Costa da Caparica: Buscas de pescador...
A jornalista do DN Leonor Figueiredo relatou, na secção Media, de 23 de Novembro, uma iniciativa pouco usual que se desenrola em França. A associação Repórteres da Esperança criou um prémio para estimular um jornalismo mais «positivo», editando também uma revista anual com o mesmo nome, sendo o n.º 1 feito com contribuições das principais publicações francesas. Tudo isto em ligação com a UNESCO e com o apoio de nomes prestigiados como Jöel de Rosnay, Dominique Wolton, Hubert Reeves, entre outros. Na base da criação desta associação está a constatação feita num estudo em 2001: os franceses vivem a informação «em sofrimento».
No site da organização que gere esta iniciativa, Positif Network (www.positive-network.org/), pode ler-se que «vivemos muitas vezes os problemas da actualidade com sentimentos de impotência. Ora, as respostas a esses problemas existem já, em germe, um pouco por todo o mundo. Alguns jornalistas sabem detectar essas soluções, essas fontes de esperança, essas iniciativas. Os seus artigos e reportagens incitam cada um de nós a ser actor de mudanças.»
Mas não há bela sem senão e mesmo as melhores intenções tropeçam na dura realidade. Críticas demolidoras, relacionadas com a cerimónia da entrega de prémios e os critérios de escolha dos jornalistas premiados, mesmo sobre as publicações escolhidas, podem ser lidas na Net (www.place-publique.fr/). Nem por isso o problema de fundo fica minimizado. Interroguei sobre este assunto Claude-Jean Bertrand, professor jubilado da Universidade de Paris II, especialista em ética dos media. Este assinalou-me, num e-mail, três grandes «manchas» (os paradoxos acompanham-nos!) no jornalismo actual:
1. O lado «icebergue» do jornalismo, que apenas dá atenção a uma pequena parte da realidade, cobrindo sobretudo alguns campos, como o político e os acontecimentos espectaculares;
2. A confusão entre a informação e o entretenimento;
3. O negativismo, que consiste em julgar desinteressantes as coisas positivas.
O investigador chama a esta última característica a «sinistrose» e considera que esta é causa de intenso pessimismo colectivo.
Sobre este negativismo, Claude- -Jean Bertrand lembra que «Os cidadãos dizem: "Comigo as coisas vão bem, mas a situação do país, do mundo, é terrível." E como se conhece mal a História, acrescenta-se: "Hoje é pior que nunca, nunca se conheceu tamanha infelicidade", embora nos países ocidentais as pessoas nunca tenham conhecido tamanha liberdade, prosperidade, saúde.» Ou seja, o que é do conhecimento directo é pensado positivamente, as representações do mundo, em grande parte resultantes da actividade informativa dos media, são avaliadas com forte pessimismo.Claude-Jean Bertrand sugere que se abandonem alguns mitos jornalísticos, entre os quais o de considerar que apenas as más notícias seriam «boas» notícias (a queda do Muro de Berlim ou a chegada do homem à Lua demonstram o contrário), bem como o abandono do hábito de mostrar o país através de uma visão medíocre, em lugar de analisar os problemas e dar a conhecer as soluções propostas.
Resultará desta situação algum pessimismo colectivo? Terá isso efeitos nas vendas, não desejando uma parte do potencial público leitor gastar dinheiro para «só ler desgraças», o que se ouve amiúde? Será que estes problemas não são comuns ao jornalismo português? Será que nós, portugueses, somos pessimistas inveterados, reflectindo os media apenas esse profundo mal-estar diário? Um editorial recente de José Manuel Barroso, O homem que mordeu o cão, mostra-nos que, também entre os jornalistas, há interrogações sobre se este negativismo é um caminho desejável para os media: «Será que tudo somado, notícia a notícia, edição a edição, reflectimos o País real ou um país virtual - visto sobretudo pelo que corre mal, pelo que não alcançamos?»
Inovações que revigorem o jornalismo tornam-se necessárias, abrindo portas que possam arejar práticas rotineiras geradoras de mais do mesmo. Já existem algumas iniciativas que procuram elevar os padrões de qualidade do jornalismo, embora muitas práticas o empurrem para terrenos movediços ou pantanosos. Federar práticas de qualidade é horizonte necessário, desejável e urgente. E positivo, o que não será de menor importância, na crónica de hoje.
Já há iniciativas que procuram elevar os padrões de qualidade do jornalismo
José Carlos Abrantes
Professor universitário
e-mail:
provedor2004@dn.pt
CR9 "manteve a palavra" e recusou 'Barça'
Os mergulhos de um português na Antárctica
Tiger Woods tem seis meses para salvar casamento
Espanhol Castro Santos sucede a José Mota
Grécia: Greve com adesão de milhares de funcionários públicos e de outros setores
Sporting diz adeus a 6,4 milhões
À beira do precipício, mas com esplanadas sempre cheias
Família descobre morte de filho através do Facebook
PGR: Lei do segredo de justiça "não é má, é péssima"
"Não há indício de plano do PM para controlar a imprensa"
Entram no banco, tiram o véu e dizem: "mãos ao ar"
Alan Kaufman reinventa o guarda-chuva
Sócrates nega indicações à PT para compra de televisão
Paulo Rangel considera "estranhas" críticas de Assis
Rangel denuncia plano do Governo para controlar Media
brasil
diana piedade
bpp
haiti
emprego
acidente
idolos
salvador caetano
mario crespo
crel
Quem tem mais culpas na má época do Sporting?
Curso de Fotografia e Vídeo Digital
Impressora Multifunções Epson Stylus SX415
Todas as Iniciativas DN
Diário de Notícias, 2009 © Todos os direitos reservados | Termos de Uso e Política de Privacidade | Ficha Técnica | Publicidade | Contactos