Luis Filipe

22 Out 2009, às 12:37 - Portugal

GRANDE SARAMAGO. Não teme os poderosos da igreja, que não admitem ser tocados nos cordelinhos. Igreja é sagrada e ponto final. No cimo do seu pedestal querem continuar a ser intocáveis, mas não pode ser assim, especialmente num país que não quer "asfixias". Mas para o Saramago, e felizmente, para muitos outros da mesma estirpe, "os cães ladram e a caravana passa" e se atingidos, fazem caím, caím..

Fernis

22 Out 2009, às 09:43 - Finland

Os beatos e a padralhada em alvoroço. Viva Saramago! Ateísmo é o caminho!

Julia Lemos

22 Out 2009, às 01:02 - Brazil

A coisa mais óbvia e também mais antiga quando se deseja chamar a atenção é se colocar abertamente contra Deus. Mas este homem que atingiu os píncaros da glória literária não O conhece; não tem olhos que enxerguem a beleza sublime de uma rosa: - quem a fez? Parafraseando o apóstolo Paulo, Deus claramente se vê pelas coisas que estão criadas para que eles, ( os homens), fiquem inescusáveis.

JHG

21 Out 2009, às 21:29 - Portugal - Funchal

"Masoquismo"recalcado!Toda a forma de aviltamento ou degradação do ser humano é injusta!A procura constante de merecimento ante a censura do super ego propicia-lhe o reviver permanente do trauma na esperança de o superar.Acabará no Panteão Nacional lado a lado com os Heróis Pátrios.Noutros tempos há muito que teria acabado na fogueira!"Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades"!

Nick Bolas

21 Out 2009, às 18:09 - Portugal - Lisboa

Primeiro, convém reconhecer que é verdade que a Bíblia tem tudo o que Saramago diz. Quem tenha lido, sabe que é assim. Segundo, a Bíblia tem muito mais do que Saramago diz que tem. Também tem mensagens de esperança e de amor constantes no meio de muitos erros humanos. O que espanta é que Saramago só leia os erros e não a procura da perfeição.

Carlos Gomes

21 Out 2009, às 18:08 - Portugal - Lisboa

Pela forma como Saramago fala de Deus dá a impressão de serem íntimos. Devem ser até da mesma idade. Dois velhos taralhoucos. Mas o Saramago escusava de vir contar as conversas entre eles cá para fora.

Utente

21 Out 2009, às 17:58 - Portugal

"O deus bíblico é um deus fabricado pelo homem"... É dogma ? Fundado em quê ? Ainda não encontrei quem razoavelmente respondesse a esta questão: "O deus bíblico é um deus fabricado pelo homem"... É dogma? Fundado em quê? Ainda não encontrei quem razoavelmente respondesse a esta questão: É concebível, por mais tempo que decorra, que matéria inanimada, tão absolutamente desprovida de discernimento quanto um seixo ao sabor das marés e de que o Universo foi exclusivamente formado durante milhões de anos, tenha, num dado momento, adquirido espontaneamente consciência do seu meio ambiente, florido em sentimentos, escrito livros de filosofia, a ponto de interrogar-se sobre a sua própria natureza, sobre se será apenas matéria? Isto não é contrário a toda a lógica ou experiência científica e toda a verosimilhança? Não exige um Criador?

Pedro Cardoso

21 Out 2009, às 17:47 - Portugal

Saramago tem razão no essencial mas devia ter mais cuidado na hora de criticar a Bíblia. Por ex. se o Deus do Antigo Testamento está próximo dos adjectivos que ele lhe atribui, já não pode dizer o mesmo em relação ao Deus do Novo Testamento. No entanto no essencial tem razão: a Bíblia é um conjunto de documentos datados, que nada têm de divino, um reflexo das sociedades em que foram escritos.

Grovak

21 Out 2009, às 17:21 - Portugal - Lisboa

É a interpretação que ele tem (com a qual concordo). Ou as pessoas já não podem exprimir as suas opiniões? Podem agradecer-lhe por se preocupar em abrir os olhos às pessoas... Nunca é tarde, nem para os idosos. É triste que as pessoas acreditem numa religião fabricada pelo Imperador Constantino sem nunca se questionarem. Quais ovelhas... Conveniente para o poder!

Utente

21 Out 2009, às 17:17 - Portugal

Que Saramago interprete a Bíblia à sua maneira...até o disparate é livre. O ridículo é que se propôs a megalómana cruzada de irradicar todas as religiões do planeta! Começando pela que lhe dá mais engulhos, vá lá saber-se porquê...

JHG

21 Out 2009, às 16:51 - Portugal - Funchal

"Masoquismo"recalcado!Toda a forma de aviltamento ou degradação do ser humano é injusta!A procura constante de merecimento ante a censura do super ego propicia-lhe o reviver permanente do trauma na esperança de o superar.Acabará no Panteão Nacional lado a lado com os Heróis Pátrios.Noutros tempos há muito que teria acabado na fogueira!"Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades"!

Great Gatsby

21 Out 2009, às 16:44 - Portugal

Insultem ... Que mais podem fazer? Demonstrar que o Moisés falava mesmo com deus, lá no alto da montanha? Que foi deus quem lhe ditou o que ele escreveu nas 12 tábuas? Que há céu, inferno e purgatório? Que o papa é infalível? Que os pecados são condenáveis? Que a confissão redime dos pecados? Continuem a insultar, não podem fazer mais nada, a não ser, talvez, vender produtos para a queda do cabelo

AntonioSerafim Sousa Barbosa

21 Out 2009, às 16:35 - Portugal - Porto

NÃO FAÇO CRITICAS AO LIVRO, QUE NÃO LI NEM TENCIONO LER. CRITICO. ISSO SIM, OS COMENTÁRIOS QUE ESTE SR. FEZ QUANDO DA APRESENTAÇÃO DO LIVRO. REPITO : SE ESTIVESSE NUM PAÍS ISLÂMICO E TECESSE AS MESMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O CORÃO A ESTA HORA ANDA FUGIDO POR MONTES E VALES COM A CABEÇA A PRÉMIO

Nuno Calvet

21 Out 2009, às 16:00 - Portugal

À luz da moral actual, Saramago tem razão.Mas nunca se pode interpretar o passado moral do homem à luz do presente.O deus bíblico é um deus fabricado pelo homem segundo a sua imagem e semelhança. Ora a ideia actual mais elevada de Deus como O Criador do Universo é a da Infinita Força espiritual, consciente, inteligente e cósmica, independente das "morais" humanas de oportuna conveniência.

Carlos Gomes

21 Out 2009, às 15:39 - Portugal - Lisboa

Como ele vai dar uma conferência perguntem-lhe que leitura faz da letra da Internacional: Messias, Deus, chefe supremo nada esperemos de nenhum! - Os PC são anarquistas? E d' Os Lusíadas? obra dum louco que conhecia os deuses gregos?

Marco Oliveira

21 Out 2009, às 15:33 - Portugal - Lisboa

"Mas eu leio apenas aquilo que lá está" Leituras literais da Bíblia... Patético!

Carlos Gomes

21 Out 2009, às 15:24 - Portugal - Lisboa

Já percebemos: publicidade. Mas, se daqui a mil anos, um Saramago qualquer contar uma história a propósito do Hino Nacional e disser, pegando numa leitura míope do "contra os canhões marchar," que aí está a prova de que se trata de um povo bárbaro e suicida, que diríamos do tal Saramago? Que fez uma leitura imbecil. Custa ver o Nobel português nesta figuras. E todo ufano!

Utente

21 Out 2009, às 15:21 - Portugal

Se Saramago apenas lê “aquilo que lá está”, lê mal. É óbvio que Eva não deu nenhuma maçã a Adão… Até as rigorosas leis hodiernas não se lêem apenas “pelo que lá está”. Artº 9º do Código Civil: “A interpretação não deve cingir-se à letra da lei, mas reconstituir, a partir dos textos, o pensamento legislativo, tendo sobretudo em conta a unidade do sistema jurídico, as circunstâncias em que a lei foi elaborada e as condições específicas do tempo em que é aplicada.”

ruca1815

21 Out 2009, às 15:17 - Portugal - Setúbal

Não basta saber escrever.É também preciso respeitar os povos e a Humanidade.Só assim se pode ser digno de ser um NOBEL.JS deixou se ser humanista para ser sectário,racista e intolerante.Passou a ser rancoroso,vingativo e má pessoa.No entanto, para um Cristão[seguidor de Cristo, testemunha e filho de Deus]o perdão é possivel.Peço a Deus o perdão dos meus pecados,como eu já perdoei a quem me ofendeu

ruca1815

21 Out 2009, às 15:09 - Portugal - Setúbal

A opinião do JS está para mim como a sua má educação está para o video de Maite Proença. Como pode JS questionar Deus quando o próprio diz que Deus não existe? Contudo JS conseguiu o que queria. Em primeiro ataca objectivamente a Fé, a Religião e Deus,para depois fazer ataques colaterais à Igreja em que nada tem a ver com a problemática da Fé. JS deixou de ser digno do prémio maior que recebeu...

Francisco Brotas

21 Out 2009, às 15:05 - Portugal - Setúbal

Saramago gosta de provocar a sociedade no mais profundo do ser e daí os seus livros polémicos.Mas o que é que Saramago propõem em troca? Absolutamente nada! Corroi os valores que bons ou maus são o alicerse social e ironisa.Destruir pelo prazer de destruir não conduz a nada.Esperava outro comportamento de um prémio Nobel.

JOAQUIM DE CASTRO

21 Out 2009, às 14:48 - Portugal - Açores: Grupo Oriental

A cada um a sua crença, mas lá que aquela do Adão e a Eva terem originado o resto da malta toda, meteu muito incesto pelo meio...

vguerra

21 Out 2009, às 14:26 - Portugal - Lisboa

E vai vendendo...

martago

21 Out 2009, às 13:45 - Portugal - Lisboa

Considero intelectualmente duvidoso criticar livros que são considerados sagrados pelas respectivas religiões, pois apenas hostilizam os muito fieis que as adulatram. Cientificamente terão interesse histórico e sociológico, não são seguramente para se discutir o conteúdo à letra, como se tentassem relatar algo verdadeiro que é preciso desmentir ou criticar.